受害人张某国的（de）近亲（qīn）属张（zhāng）某林等向一（yī）审法院（yuàn）起诉（sù）请求：判令被告赔（péi）偿（cháng）各项（xiàng）损失共计1043508元（包含处理丧事（shì）人员（yuán）误工费、交通（tōng）费）。

安徽省（shěng）舒城县（xiàn）人民法（fǎ）院经审理认（rèn）为：本案争议焦（jiāo）点（diǎn）为原告张某林等请求赔偿处理受害人丧葬事务的（de）误（wù）工费和交通费，是（shì）否符合法律规定，被告是否应该承担该两项赔（péi）偿费用（yòng）问（wèn）题。被告人保财险六安市分公司辩称“原（yuán）告请求赔偿（cháng）的丧葬费中就已经（jīng）包括了处理丧事务（wù）人员的（de）交通费及误工费，这两（liǎng）项损失不（bú）予赔偿（cháng）”。本（běn）院认为（wéi），机动车交（jiāo）通事故责（zé）任纠纷案件中，死（sǐ）亡交通事故的案件，亲属（shǔ）处（chù）理受害人（rén）丧葬事务的误工费、交通费均属于（yú）交通事（shì）故受害人亲（qīn）属的间接损失，在我们过去审理的机动（dòng）车交通事故责任纠纷案（àn）件中，依（yī）据《中华（huá）人民共和（hé）国侵权责任法》和（hé）《最高院关于审理道（dào）路（lù）交（jiāo）通（tōng）事故损害赔偿案件适用法（fǎ）律（lǜ）若干问题的解释》等（děng）相关法律规定，均依法酌定该两项损（sǔn）失的赔偿金额。但是自2021年（nián）1月1日开始（shǐ），《中华人民共和（hé）国民法典》第（dì）1179条和《最高院关于审理人（rén）身损害案件适用法（fǎ）律若（ruò）干问题的解（jiě）释》（2021年1月1日实施（shī））中的人身（shēn）损害各项（xiàng）赔偿项目（mù）中，已经（jīng）没有该两项赔偿（cháng）费用，因此，原告请求赔偿（cháng）该费用没有了法（fǎ）律依（yī）据（jù），故被告保险公司的辩称，本院（yuàn）依（yī）法（fǎ）予以采信，原告请求赔偿的该两项费用应予驳回。故作出（chū）(2021)皖1523民初6398号民（mín）事判决：中国（guó）人民财产保（bǎo）险股份有限公司六安市（shì）分公司在（zài）交强险和商业三者险范围内（nèi）赔张（zhāng）某（mǒu）林（lín）等各项损失合（hé）计1032352元。